最高法院发布了司法解释，以解决“责任难度”

CCTV新闻：预付费消费是指交易员（例如健身房和美容院）常用的卡充电模型。它最初是商人和消费者的双赢方法。它不仅可以约束中小型企业的“融资”困难的问题，而且还可以为消费者带来利益。但是，实际上，诸如“申请卡后的商人运行”之类的问题，“易于恢复，难以恢复”和“隐藏在合同中的不公平术语”，经常出现，认真对待消费者的权利和利益，并破坏商人的声誉。如今，最高法院已正式发布了对预付费民用消费者争夺案件的司法解释，旨在支持那些无所事事和利益的消费者，以便交易者可以安心，并共同努力，以保持市场上的良好气氛。 随着预付费的消费，交易者通常要“改变背心”和“失去壳”。实际上，它是公司A，但是在申请卡时，收取付款的是公司B。当老板逃脱时，他相互推翻，导致消费者陷入保护自己的权利的问题。 为了解决无法找到负责人并负责的消费者的问题，司法解释阐明了标准预付消费交易模型的负责方。法规：如果一个操作员允许其他人使用其业务许可证，或者以其他方式允许其他人以其名义对消费者进行预付费消费量，则消费者有权根据法律履行他们。 最高法院民事法院副局长吴吉利（Wu Jingli）介绍，例如，操作员A知道操作员B正在接受其名称的刻画以进行操作，在这种情况下，如果运营商B正在运行，则消费者可以要求A的操作员承担责任；例如，如果特许经营商店发布CARD并向消费者承诺，主要商店将带来最终的赎回责任。主商店得到了这种行为。实际上，在获得此预付费卡后，消费者可以在特许商店或主商店使用它。目前，消费者可以要求主商店的责任。 失败的托马尔无法履行其义务审查，如果交易者“逃离”，则可以承担责任 购物中心向商人租了一个地方。如果商人逃跑，购物中心是否需要负责？司法解释明确指出，作为一个地区看守人，购物中心有义务审查租户的资格。例如，购物中心应检查商人是否拥有合法的营业执照，并提供相关的业务资格证书。如果购物中心无法履行其义务审查和商人的运行，消费者可以处理犯罪者购物中心的租房者的责任。该法规是对AVOID使用购物中心网站在付款中，无限制的“运行”运营商避免债务。 吴金利说，购物中心将现场租给了课外培训机构。如果课外培训机构没有运营资格，则购物中心在这里租用该地点，并且没有履行正式义务。课外培训机构从消费者那里收取资金后运行。目前，消费者可能希望购物中心负责其故障并在相应的范围内。但是，当我们使用本文时，我们在与之交谈时也要小心。只要履行法律制定的正式评论，它们就不再负责。 预付的消费“用金钱逃跑”受到法律的严重惩罚 如果商人从消费者那里获得预付款，例如发行充电卡以收取预付款，而Ngunit则“运行”，因为管理不良并与消费者一起玩。 “隐藏和搜索，而不是法律 - S类型的“用金钱奔跑”被法律严重打破。司法解释明确指出，如果灭绝的义务未能履行根据法律及时销毁及时的方式的义务，则应根据法律稳定责任。他将处理处罚，甚至是刑事责任。 司法解释是，如果操作员收集前提并终止其业务，不会兑换商品或提供商定的服务，并恶意避免消费者申请退款，形成欺诈，他将对法律造成责任；如果怀疑犯罪犯罪，则应将刑事线索转移到公共安全机构，必须根据法律承担刑事责任。我的裂缝和阻碍了“用金钱逃跑”，通过严重持续的责任。例如，小敏在健身房申请了年度卡，并为3,00次充电0元。由于管理不善，该健身房已关闭，但是该公司唯一的股东小王选择“逃离”并恶意避免消费者申请退款。根据司法解释，作为灭绝的义务，王王应带来法律责任。他不仅将返回3,000元人民币，还可以支付额外的罚款；如果欺诈的数量是压倒性的或情况是严重的，王王也将处理K惩罚。 吴金利说，在商人逃离钱之后，公司董事和其他推广义务应及时履行态度，并将债务偿还给消费者，否则他们应该给消费者带来责任。如果它产生欺诈行为，您还应该对付款负责，并且在违反刑法时也应该承担刑事责任。 在申请卡之前，您需要了解商人身份并保留证据 在这里，消费ERS还指出，在申请预付费卡时，他们必须了解商人的业务状况并保持证据，以避免由于在争议后提供证据而避免被动。在申请卡时，还应应承担一些关注的义务，例如了解商家业务许可证，业务资格和实际业务状况，并保留合同收入并在双方之间转让票据。当商人摆脱货币时，他们将向行政监督部门投诉或申请法院，要求付款或退款。 解决“提供证据的困难”并澄清运营商的证明负担 由于难以提供证据，消费者在保护自己的权利时常常陷入麻烦。为了帮助消费者解决这个问题，设定了司法解释。 司法解释明确定义了合同对消费者有益的假装政策。如果操作员未与消费者签订THEA书面消费者预付费合同，并且对合同内容有两个以上的解释，则在发生误解时应对消费者产生好处的解释。该规则旨在指导商人积极签署书面合同，并避免口头协议引起的误解。 司法解释还设定了运营商提供证据的责任，它决定如果操作员控制合同的文本或记录信息，例如消费内容，次数，价值和付款余额，但拒绝在没有合法理由的情况下提交合同，则可以根据消费者的要求确定有争议的事实。 打破不安 在高级人士的法院中，与katundendand的人有指导的人不知道这种判断的解释正在发展为发展的规定，是否是是放慢滥用其商业权利的消费者或个人消费者的操作员。 “逃离”受法律障碍。 吴金利说，预付费消费最初是对运营商和消费者的双赢，但实际上，侵犯消费者权利的行为仍然不时发生，这使消费者的信心释放了。消费者甚至“害怕谈论卡片”，并且经常将申请与不诚实的行为（例如欺诈行为）相关联。目前，我们发布了这种司法解释，以提高市场信心，而不仅仅是符合法律的维护操作，还可以为消费者提供更好的保护，从而消除了痛点和消费量的瓶颈，以便我们的消费者可以增加信心并轻松地增强信心和轻松。